【eMachines】イーマシーンズ 56台目　(・∀・)ｲｲ!

1 ：名無しさん ：05/02/28 06:15:52 0: ■Gateway/eMachinesの製品は次の販売店で購入できます。

九十九電機（ネットショップ送料578円～、ポイント税別価格1.2％）
http://www.tsukumo.co.jp/emachines/
http://www.tsukumo.co.jp/gateway/
上新電機（Joshin web送料無料！ポイント税込価格1％）
http://www.joshin.jp/emachines/
http://www.joshin.jp/gateway/
石丸電気
http://shop.ishimaru.co.jp/
ノジマ
http://www.nojima.co.jp/

■Gatewayオフィシャル
http://jp.gateway.com/

■eMachinesオフィシャル
http://www.emachines.co.jp/
2 ：名無しさん ：05/02/28 06:17:38 0: ■過去ログ
1～47台目http://storage0272.at.infoseek.co.jp/em/
48台目http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1103892926/
49台目http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1105520711/
50台目http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1106254133/
51台目http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1106724999/
51台目（実質52）http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1106725058/
52台目（実質53）http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1107434480/
54台目http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1107772389/
55台目http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1108542506/

■関連スレ
【ノートも】eMachines　２２台目【(・∀・)ｲｲ!】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1075263957/
Gateway 705JP
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1106141419/

■ファンサイト
イーマシーンズ・ファンの情報収集
ttp://smallworld.s55.xrea.com/
3 ：名無しさん ：05/02/28 06:18:36 0: ■ラインナップ

eMachines
J2922 CeleronD 330　256MB　60GB CD-RW/DVD-ROM　44800円 new
J2920 CeleronD 330　256MB　80GB CD-RW/DVD-ROM　49800円→44800円
J2921 CeleronD 330　256MB　80GB CD-RW/DVD-ROM　57800円
J2924 CeleronD 335　256MB　80GB DVD±RW/DL　　　　49800円 new
J2955 CeleronD 335　512MB 160GB DVD±RW/DL　　　　59800円 new
J6424 Athlon64 3200+512MB 200GB DVD±RW/RAM/DL 74800円 new
J4420 Pentium4 540　512MB 250GB DVD±RW/RAM/DL 94800円 new
Gateway
625JP Pentium4 550　512MB 200GB DVD±RW/RAM/DL　99800円 new
705JP Pentium4 550 1024MB 250GB DVD±RW/DL　　　　119800円
707JP Pentium4 550 1024MB 250GB DVD±RW/RAM/DL 129800円 new
4016JP CeleronM 340 256MB　40GB CD-RW/DVD-ROM 119800円
4010JP CeleronM 340 256MB　40GB DVD±RW　　　　　　129800円
3538JP PentiumM 725 256MB　60GB CD-RW/DVD-ROM 129800円
4534JP PentiumM 725 256MB　60GB DVD±RW　　　　　　149800円
4510JP PentiumM 725 256MB　60GB DVD±RW　　　　　　149800円
4 ：名無しさん ：05/02/28 06:19:11 0: ■発売日

eMachines
2002.12.20～ N1840 N1845 N2040 N4010 N4410
2003.04.10　　N2240 N2245 N2340 N4480 N4510
2003.06.24　　N2242 N2246 N2380 N4488 N4680
2003.10.01　　J2404 J2405 J2508 J2612 J2812 J4686 M5307
2004.01.15　　J2604 J2605 J2708 J2814 J3216 J4325 M5106 M5314 M6412
2004.04.12　　J2704 J2705 J2820 J3218 J4320 M5108 M5315 M6414
2004.07.03～ J2804 J2808 J2828 J2912 J3220 J4352 J4512 J6420 M5120 M5121 M5320 M6416
2004.10.15～ J2920 J2921 J2950 J4250 J4355
2005.01.22　　J2922 J2924 J2955 J6424 J4420

Gateway
2004.11.10～ 705JP 3538JP 4010JP 4016JP 4510JP 4534JP
2005.01.25～ 625JP 707JP
5 ：名無しさん ：05/02/28 06:21:21 0: ■パーツ情報（メーカー／型番　※情報提供よろしく）

J2922（マザーボード）－（メモリ）－
　　　　（ドライブ）HL-DT-ST RW/DVD GCC-4481B
　　　　（ハードディスク）HGST HDS722580VLAT20
J2924（マザーボード）－（メモリ）－（ドライブ）－（ハードディスク）－
J2955（マザーボード）－（メモリ）－
　　　　（ドライブ）TSSTcorp CD/DVDW TS-H552B
　　　　（ハードディスク）Seagate ST3160021A
J6424（マザーボード）FIC K8M-800M （メモリ）Samsung
　　　　（ドライブ）HL-DT-ST DVDRAM GSA-4163B
　　　　（ハードディスク）WDC WD2000JD-22HBB0
　　　　（電源）BESTEC ATX-300-12E
J4420（マザーボード）－（メモリ）－（ドライブ）－（ハードディスク）－

J2920（マザーボード）FIC VC37 PCB 3.x （メモリ）Samsung
　　　　（ドライブ）HL-DT-ST RW/DVD GCC-4481B
　　　　（ハードディスク）HITACHI HDS728080PLAT20
　　　　（BIOS）Phoenix Technologies IHD20EM
J2950（マザーボード）－（メモリ）－
　　　　（ドライブ）NEC ND-2510A または LITE-ON SOHW-832S
　　　　　　　　　　または TSSTcorp CD/DVDW TS-H552B
　　　　（ハードディスク）WDC WD1600B-22GUA0
J4250（マザーボード）Intel D915GAG （メモリ）Nanya NT256D64S88C0G-5T
　　　　（ドライブ）Samsung TS-H552B または NEC ND-3500AG
　　　　（ハードディスク）Western Digital WD1600JD
　　　　（CPUクーラー）CoolerMaster SQUARE-T
J4355（マザーボード）Intel D915GAGL （メモリ）Samsung （ドライブ）NEC ND-2510A
　　　　（ハードディスク）Hitachi Deskstar 7K250 （電源）BESTEC POWER ATX-300-12EB3
　　　　（CPUクーラー）Asia Vital Components Z9U702A101
　　　　（ケースファン）PROTECNIC ELECTRIC MGT9212ZR-W25 12V 0.47A
6 ：名無しさん ：05/02/28 06:21:57 0: ■SpeedFan（フリーソフト！）
ファンの回転数を下げて静音化することができます。
CPUやHDDの温度を測ることができます。

ダウンロード
ttp://www.almico.com/speedfan.php
日本語化パッチ
ttp://ruinsdove.at.infoseek.co.jp/download/download.htm
使い方
ttp://www.sd-dream.com/pasocompass/020102eMachines14.html

■ＸＰのプチフリーズ対策パッチ
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=49e589ae-2f93-48dc-a39a-c9d98dada7a5&displaylang=ja
7 ：名無しさん ：05/02/28 06:27:08 0: ■CPU論争、ベンチの貼り付けは禁止です

CPUに関する話はこちらでどうぞ

Intel派 vs AMD派 Part.66勧告目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1107622976/
8 ：名無しさん ：05/02/28 06:27:21 0: ■CPUベンチマーク

The Mother of All CPU Charts Part 2
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-13.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-14.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-16.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-17.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-19.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-20.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-21.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-22.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-23.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-24.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-25.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-26.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-27.html

多和田新也のニューアイテム診断室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0203/tawada10.htm
9 ：名無しさん ：05/02/28 06:27:38 0: ■EVEREST Home Edition

システム情報の一覧を表示できます。
パーツ情報はこちらで確認してください。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/hardinfo/everest.html
10 ：名無しさん ：05/02/28 06:28:19 0: ■CPU論争、ベンチの貼り付けは禁止です

CPUに関する話はこちらでどうぞ

Intel派 vs AMD派 Part.68
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1109430903/
11 ：名無しさん ：05/02/28 06:28:53 0: ■不具合リスト

203 ：名無しさん：05/02/19 16:33:42 0
Ｊ６４２４とＴＶキャプチャボードのI･O DATA社のGV-MVP/RX2
をセットで買ったんですけど、映像が映らないんですが、
これって、相性が悪いんでしょうか？
ジョーシンに問い合わせたら、動作確認はしていないとのこと。
泣き寝入りだぁ。。。

43 ：名無しさん：05/02/16 23:44:06 0
今度新しく6424ユーザーになりました。宜しくお願いします。
で、今までと同じようにZoneを入れようとしたんですが、
インスコは成功したようなのですが、その途端にXPが落ちまして、
再起動を繰り返すようになりました。
それでセーフモードで立ち上げて、Zoneを消したら正常に戻ったのですが、
今回もパーソナルファイヤーウォールはこれで逝こうと
思ってたので、非常に残念です。
別のPWを探さないといけなくなったのですが、
もうトラブルはご免なので、バスターとかノートン辺りを買った方が無難なのかな。
12 ：名無しさん ：05/02/28 06:30:56 0: ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

初心者の方へ～騙されないためのCPUベンチマークの正しい見方（改訂版2）

1.グラフィック（OpenGL,DirectX 8,DirectX 9）について

DOOMやFarCry、Unreal Tournamentと3DMarkを比較すれば分かるように、何故か実際の
3Dゲームにおいては、統合グラフィックベンチよりも64優位の結果が出るようです。
この他FFやHL2のような代表的な3Dゲームベンチでも64優位の結果になっています。

HL2ベンチ
http://www.firingsquad.com/hardware/half_life_2_cpu_shootout/page4.asp

2.ビデオエンコード(Video)について

Tom's Hardware Guideでは全てフィルタなしのエンコード（素エンコ）になっています。
使うソフトやファイル形式にもよりますが、フィルタをかけた場合にはPen4と64の差は
縮小あるいは逆転します。エンコをする方はDTV板などを参考に用途をよく考えて選んで下さい。

AVIUtilで1GBのVOBファイルを1MbpsのDivXにエンコードした場合

　　　　　　　　　素エンコ　　　　インターレース解除＋ノイズ除去フィルタ
Pen4 540　　　20分13秒　　　　　　　　　　　36分23秒
64 3200+　　　21分52秒　　　　　　　　　　　34分14秒
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（PCFan2/15、P42）

Pen4に最も有利といわれるTMPEGEnc3.0を使った場合でも、DivXでフィルタをかけるとこのようになります。

http://www.geocities.jp/cpu_amd_intel/enc/index.html
13 ：名無しさん ：05/02/28 06:30:58 0: >>3　更新

■ラインナップ

eMachines
J2922 CeleronD 330　256MB　60GB CD-RW/DVD-ROM　44800円
J2920 CeleronD 330　256MB　80GB CD-RW/DVD-ROM　49800円→44800円
J2921 CeleronD 330　256MB　80GB CD-RW/DVD-ROM　57800円 XPpro
J2924 CeleronD 335　256MB　80GB DVD±RW/DL　　　　49800円
J2955 CeleronD 335　512MB 160GB DVD±RW/DL　　　　59800円
J6424 Athlon64 3200+512MB 200GB DVD±RW/RAM/DL 74800円
J4420 Pentium4 540　512MB 250GB DVD±RW/RAM/DL 94800円
Gateway
625JP Pentium4 550　512MB 200GB DVD±RW/RAM/DL　99800円
705JP Pentium4 550 1024MB 250GB DVD±RW/DL　　　　119800円→109800円
707JP Pentium4 550 1024MB 250GB DVD±RW/RAM/DL 129800円
4016JP CeleronM 340 256MB　40GB CD-RW/DVD-ROM 119800円→99800円
4010JP CeleronM 340 256MB　40GB DVD±RW　　　　　　129800円→99800円
3538JP PentiumM 725 256MB　60GB CD-RW/DVD-ROM 129800円
4534JP PentiumM 725 256MB　60GB DVD±RW　　　　　　149800円→139800円
4510JP PentiumM 725 256MB　60GB DVD±RW　　　　　　149800円→139800円
14 ：名無しさん ：05/02/28 06:31:59 0: ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

3.統合ベンチ(Synthetic)について

PCMark04、Sandra2004といった統合ベンチはマルチスレッド処理を行うためHTTの使えるPen4に
最適化されていますが、一般的なアプリケーションではマルチスレッド処理はごく一部のため、
一般的なアプリを使う際の処理能力では多くの場合シングルスレッド性能の高い64が有利になります。
Tom's Hardware GuideにあるApplicationのWinrar3.40（rarファイルへの圧縮処理）や
シングルスレッド系ベンチのWinstone2004を参照して下さい。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0203/tawada10.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0203/tawada_19l.gif

またメモリ関連のベンチは64で同じモデルナンバー（同等の性能）のWinchesterとNewcastleに
大差がついていることからも分かるように、処理能力をそのまま表すものではありません。

4.セレロンDのスコアについて

Tom's Hardware Guideでは865マザーを使用しメモリはデュアルチャネルになっています。
イーマのセレロンモデルは845マザーでシングルチャネルのため、メモリ帯域のベンチでは
およそ3割、その他のベンチでは平均1割程度スコアが落ちると思って下さい。

845と865の比較についてはこちらを参照
http://www.tomshardware.com/motherboard/20030825/p4-mobos-01.html

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
15 ：名無しさん ：05/02/28 06:32:34 0: >>5　更新

■パーツ情報（メーカー／型番　※情報提供よろしく）

J2922（マザーボード）FIC VC37 Series （メモリ）Samsung PC3200 DDR SDRAM
　　　　（ドライブ）HL-DT-ST RW/DVD GCC-4481B
　　　　（ハードディスク）HGST HDS722580VLAT20
　　　　（BIOS）Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
J2924（マザーボード）－（メモリ）－（ドライブ）－（ハードディスク）－
J2955（マザーボード）FIC VG33 （メモリ）Samsung PC3200
　　　　（ドライブ）TSSTcorp CD/DVDW TS-H552B または LITE-ON SOHW-832S
　　　　（ハードディスク）Seagate ST3160021A
J6424（マザーボード）FIC K8M-800M （メモリ）Samsung
　　　　（ドライブ）HL-DT-ST DVDRAM GSA-4163B
　　　　（ハードディスク）WDC WD2000JD-22HBB0 （電源）BESTEC ATX-300-12E
J4420（マザーボード）－（メモリ）－（ドライブ）－（ハードディスク）－

J2920（マザーボード）FIC VC37 PCB 3.x （メモリ）Samsung
　　　　（ドライブ）HL-DT-ST RW/DVD GCC-4481B
　　　　（ハードディスク）HITACHI HDS728080PLAT20
　　　　（BIOS）Phoenix Technologies IHD20EM
J2950（マザーボード）－（メモリ）Infineon PC3200 （ドライブ）NEC ND-2510A
　　　　または LITE-ON SOHW-832S または TSSTcorp CD/DVDW TS-H552B
　　　　（ハードディスク）WDC WD1600B-22GUA0
J4250（マザーボード）Intel D915GAG （メモリ）Nanya NT256D64S88C0G-5T
　　　　（ドライブ）Samsung TS-H552B または NEC ND-3500AG
　　　　（ハードディスク）Western Digital WD1600JD
　　　　（CPUクーラー）CoolerMaster SQUARE-T
J4355（マザーボード）Intel D915GAGL （メモリ）Samsung （ドライブ）NEC ND-2510A
　　　　（ハードディスク）Hitachi Deskstar 7K250 （電源）BESTEC POWER ATX-300-12EB3
　　　　（CPUクーラー）Asia Vital Components Z9U702A101
　　　　（ケースファン）PROTECNIC ELECTRIC MGT9212ZR-W25 12V 0.47A
16 ：名無しさん ：05/02/28 06:33:27 0: 消費電力

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

　　　　　　　　　　　　アイドル時　　　 100%負荷時
Pen4　540(D0 04B)　35.3W　　　　　　　90.6W
Ath64 3400+　　　　　9.6W(CnQ)　　　　56.1W

電源電卓

http://takaman.jp/D/

J4420
http://takaman.jp/D/?M=PcbAIcG5d@je@jSkTs0AOP

J6424
http://takaman.jp/D/?M=PbQCcG5d@je@jSkTs0AOP

※イーマシンズの電源は全モデル300W、12Vが15Aｔなっています。
17 ：名無しさん ：05/02/28 06:35:38 0: >>13 >>15
更新　乙華麗(´･ω･｀)つ旦
18 ：名無しさん ：05/02/28 06:43:48 0: >>1
>>2
>>13
>>4
>>15
>>6
>>8
>>9
>>11
>>16

以上テンプレ
19 ：名無しさん ：05/02/28 07:44:08 0: >>16はテンプレに追加しなくていいよ
04Bじゃないから
20 ：CPUベンチマーク ：05/02/28 08:03:09 0: ■The Mother of All CPU Charts Part 2

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-13.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-14.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-16.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-17.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-19.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-20.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-21.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-22.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-23.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-24.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-25.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-26.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-27.html

Pentium4 550 Prescott （Gateway 625JP，707JP）
Pentium4 540 Prescott （eMachines J4420）
Athlon64 3200+ Newcastle （eMachines J6424）
CeleronD 2.80 GHz Prescott （eMachines J2924，J2955）
21 ：CPUベンチマーク ：05/02/28 08:06:36 0: Pen4　Pen4　Ath64　CeleD
550　　540　　3200+　 2.80

OpenGL
437.7　418.8　386.6　319.0　　Quake III Arena 1.16
225.3　214.7　214.9　163.8　　Quake III Team Arena
162.2　155.1　157.5　118.9　　Wolfenstein - Enemy Territory
85.4　　82.5　　87.3　　57.0　　Doom 3
DirectX 8
127.8　122.3　143.1　 89.7　　Unreal Tournament 2004
DirectX 9
162.0　155.5　172.6　115.6　　FarCry
11526 11417 10904 10507　　3DMark03 (Graphics Benchmark Defaults)
948　　 905　　 892　　 659　　3DMark03 (CPU Benchmark Defaults)
3622　 3629　 3734　 3810　　3DMark05 (Graphics Benchmark Defaults)
4969　 4767　 4247　 3443　　3DMark05 (CPU Benchmark Defaults)
Video
2:13　　2:23　　2:36　　3:11　　Pinnacle Studio 9 plus
1:50　　1:56　　2:31　　2:21　　DivX 5.2 Video Encoding
2:37　　2:46　　3:09　　3:55　　Xvid 1.0 Video Encoding
1:36　　1:41　　1:43　　2:06　　3D Studio Max 6.0
2:27　　2:35　　3:00　　3:50　　MS Windows Media Encoder 9
2:48　　2:55　　3:05　　5:32　　Main Concept Video Encoder
22 ：CPUベンチマーク ：05/02/28 08:08:44 0: Pen4　Pen4　Ath64　CeleD
550　　540　　3200+　 2.80

Audio
1:34　　1:40　　1:37　　1:58　　Lame MP3 Encoder 3.96
Application
4:13　　4:18　　3:50　　5:34　　Winrar 3.40
Synthetic
10163　9578　10177　7624　　SiSoft Sandra 2004 Pro (CPU Bench Dhrystone)
7134　 6720　 4471　 3460　　SiSoft Sandra 2004 Pro (CPU Bench Whetstone)
24793 23338 21128 15823　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Multimedia Bench Integer)
32832 30900 22728 18761　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Multimedia Bench Floating Point)
5099　 5104　 3073　 3417　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Memory Bandwidth Benchmark)
5108　 5100　 3073　 3417　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Memory Bandwidth Benchmark)
5320　 5032　 4129　 3751　　PCMark04 (CPU Benchmark)
5500　 5360　 3733　 3904　　PCMark04 (Memory Benchmark)
3166　 3141　 1727　 2260　　Wstream Memory Performance (Copy)
3170　 3144　 1656　 2246　　Wstream Memory Performance (Scale)
3481　 3485　 1791　 2565　　Wstream Memory Performance (Add)
3473　 3474　 1768　 2555　　Wstream Memory Performance (Triad)
23 ：CPUベンチマーク ：05/02/28 08:29:00 0: ■多和田新也のニューアイテム診断室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0203/tawada10.htm

Pen4　　Ath64
3.20E　　3400+

CPU性能
8687　　9187　 Sandra 2004 (CPU Arithmetic Benchmark) Dhrystone
3657　　3472　 Sandra 2004 (CPU Arithmetic Benchmark) Whetstone
6754　　4520　 Sandra 2004 (CPU Arithmetic Benchmark) Whetstone
22610　16432　Sandra 2004（CPU Multi-Media Benchmark) Integer
30334　21666　Sandra 2004（CPU Multi-Media Benchmark) Float
4.7　　　 3.1　　 PCMark04 (CPU Test) File Conpression
59.1　　 33.7　　PCMark04 (CPU Test) File Encryption
38.6　　 26.3　　PCMark04 (CPU Test) File Decompression
15.0　　 13.4　　PCMark04 (CPU Test) Image Processing
4.8　　　 6.0　　 PCMark04 (CPU Test) Grammar Check
91.1　　 67.9　　PCMark04 (CPU Test) File Decryption
2422.2 2897.0　PCMark04 (CPU Test) Audio Conversion
56.0　　 52.4　　PCMark04 (CPU Test) WMV Video Compression
69.4　　 62.2　　PCMark04 (CPU Test) DivX Video Compression
メモリ性能
28443　17057　Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 4kB
26196　17633　Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 16kB
22215　 9480　 Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 256kB
19468　 9150　 Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 1MB
2538　　1640　 Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 256MB
24 ：CPUベンチマーク ：05/02/28 08:30:46 0: Pen4　　Ath64
3.20E　　3400+

アプリケーション性能
317　　　320　　SYSmark2002 SYSmark Rating
445　　　403　　SYSmark2002 Internet Content Creation
226　　　254　　SYSmark2002 Office Productivity
187　　　174　　SYSmark2004 Internet Content Creation SYSmark Rating
209　　　195　　SYSmark2004 Internet Content Creation Rating
202　　　188　　SYSmark2004 Internet Content Creation 3D Creation
250　　　235　　SYSmark2004 Internet Content Creation 2D Creation
180　　　168　　SYSmark2004 Internet Content Creation Web Publication
167　　　155　　SYSmark2004 Office Productivity Rating
142　　　131　　SYSmark2004 Office Productivity Communication
179　　　179　　SYSmark2004 Office Productivity Document Creation
182　　　159　　SYSmark2004 Office Productivity Data Analysis
29.7　　 32.3　　Winstone 2004 Multimedia Content Creation Winstone 2004
22.1　　 23.8　　Winstone 2004 Business Winstone 2004
49.5　　 37.7　　TMPGEnc（MPEG-1エンコード）
34.7　　 34.3　　TMPGEnc 3.0 XPress Beta.3.0.0.5 MPEG-1
11.0　　 10.2　　TMPGEnc 3.0 XPress Beta.3.0.0.5 MPEG-2
3D性能
179.5　 181.2　 Unreal Tournament 2003 Flyby
83.3　　104.3　 Unreal Tournament 2003 Botmatch
5388　　5096　 3DMark03 Build340（800×600）
41.4　　 41.3　　AquaMark3（Average FPS 800×600）
16040　17882　3DMark2001 SecondEdition（800×600）
25 ：名無しさん ：05/02/28 08:53:22 0: また糞ﾃﾝﾌﾟﾚ大杉
26 ：CPUベンチマーク ：05/02/28 08:53:48 0: ■CPU Power Consumption
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Idle　　　　Load 100%
Pentium 4 540
(S775 FSB800 Prescott 04A D0)　　22.2W　　 72.3W

Athlon 64 3400+
(S939 HTT1000 Newcastle)　　　　　 22.8W　　 56.1W
27 ：名無しさん ：05/02/28 09:15:34 0: 1>>
乙
28 ：名無しさん ：05/02/28 12:35:42 O: ベンチマーク貼り過ぎ
いらないよなこれ

ベンチマーク聞いてくる奴は徹底スルーでいいだろ
29 ：名無しさん ：05/02/28 13:13:27 0: >>28
貼ってる荒らしを徹底スルー汁
30 ：名無しさん ：05/02/28 13:53:57 0: 提灯ライターの多和田を張るなよ、
提灯って知ってて張るんだから必死だよな。
もう今のインテルのCPUは特定の素エンコ以外は
Athlon64にコストパフォーマンス負けてるし。
31 ：名無しさん ：05/02/28 14:04:52 0: >>30

数字が間違ってるなら>>8に代わるベンチマークを持って来いよ
32 ：名無しさん ：05/02/28 14:09:17 0: どこのCPUベンチマークでも
>>8と同じ結果だよ
33 ：名無しさん ：05/02/28 14:13:51 0: おまいら、イーマ如きで、ベンチだ、温度だっていってる時点でおかしいんですけど。（藁
34 ：名無しさん ：05/02/28 14:18:50 0: 比較テストの内容は前回の時と大差なく、アスロン64 3200+とペンティアム3.2Ghzを実際のアプリを使って比較していて、
INTEL信者はなかなか認めようとしないが、アプリを使ったテストではアスロン64がペンティアム4よりも速いケースも多い。
前回はアスロン64 3200+とペンティアム3.2GhzExtreme Edition だったはずだが、今回はペンティアム3.2Ghzだったようだ。
35 ：名無しさん ：05/02/28 14:20:56 0: ツクモeX前でAthlon64対Pentium4の処理速度比較イベント

Athlon64vsPentium4。互いに3200+と3.2Ghzの比較。
結局前々からそうだがAthlon系は実アプリ(Word/Excel/ブラウザなど)に強い。
Pentium4はエンコードに強い。(ただAthlon64FXと比べると話は違ってくる。)
36 ：名無しさん ：05/02/28 14:25:18 0: ベンチがどうのこうのじゃなくて、実際動かしてどうかって事が重要
わかったかい？池沼の>>32
37 ：名無しさん ：05/02/28 14:25:51 0: デスクトップ（デイリー・2月25日調べ）　

順位機種名型番ベンダー名
1 J2955 J2955 eMachines
2 J2924 J2924 eMachines
3 VALUESTAR L VL570/BD NEC
4 VALUESTAR SR VR500/BD NEC
5 J4420 J4420 eMachines
6 VALUESTAR S VS700/BD NEC
6 J2922 J2922 eMachines
8 FMV-DESKPOWER FMVLX50K 富士通
9 VAIO type M VGC-M51B/W ソニー
10 Mac mini G4-1420 M9687J/A アップル
10 VALUESTAR L VL590/BD NEC
12 707JP 707JP ゲートウェイ
12 J6424 J6424 eMachines
14 VAIO type HX VGC-HX53B7 ソニー
15 FMV-DESKPOWER FMVCE50K5 富士通
15 ValuOne MT MT200/1A NEC
17 VAIO type M VGC-M31B/W ソニー
17 FMV-DESKPOWER FMVCE50K7 富士通
19 VAIO type HX VGC-HX63B7 ソニー
19 Prius Air AR340 日立
19 PC STATION PT7220C PT7220C SOTEC
38 ：名無しさん ：05/02/28 14:29:18 0: ペン４の方が速くて64と大して消費電力変わらないならペン4のほうがいいじゃん
だから64買う人少ないんだな
39 ：名無しさん ：05/02/28 14:31:02 0: >>36
実アプリも>>8に含まれてる
数字が違うなら別のベンチを持って来いよ
どうせ同じ結果だから
40 ：名無しさん ：05/02/28 14:31:40 0: 実アプリはAthlonの方が速いよ。CnQ使ってないし
まあ、Pen4(プ)の擁護はきついのはわかってるよ
がんばれよ>>38
41 ：名無しさん ：05/02/28 14:33:30 0: ７２．３W

５６．１W

この差をみてどうおもう？
おもったより差がないとおもわないか？
42 ：名無しさん ：05/02/28 14:35:52 0: >>40
だから、実アプリの結果も>>8に含まれてる
スレが汚れるだけ
数字が違うなら別のベンチ持って来て貼れよ
どうせ同じ結果だから
43 ：名無しさん ：05/02/28 14:40:46 0: ベンチマークはPen4の方の圧勝だね
消費電力も64と大差ないし
44 ：名無しさん ：05/02/28 14:41:00 0: たとえば472.3Wと456.1Wなら大差ないと見えるが
72.3Wと56.1Wの割合的から見れば大差といえるのでは？
実アプリが遅いのに電力だけ馬鹿食いが今のPen4の現状だよ。
45 ：名無しさん ：05/02/28 14:41:55 0: ベンチマークはPen4の圧勝
実用アプリはAthlonの圧勝
46 ：CPU消費電力 ：05/02/28 14:42:09 0: ■CPU Power Consumption
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Idle　　　　Load 100%
Pentium 4 540
(S775 FSB800 Prescott 04A D0)　　22.2W　　 72.3W

Athlon 64 3400+
(S939 HTT1000 Newcastle)　　　　　 22.8W　　 56.1W
47 ：名無しさん ：05/02/28 14:44:58 0: ベンチマークでニヤニヤ→Pen4
実用でサクサクニコニコ→Athlon64
実用アプリ&ゲームのベンチマークでズタボロ→Pen4
48 ：名無しさん ：05/02/28 14:45:06 0: なんだ、Pen4で問題ないじゃん
49 ：名無しさん ：05/02/28 14:46:00 0: つーかこのスレいらなくね？いくら貧乏でも買わないよな？こんな中途半端の型遅れPCは。
まあ買うとしたらPC初心者か、PCの事がよく分からない初級者位のもんだろ。
50 ：名無しさん ：05/02/28 14:46:51 0: 提灯ライターの多和田のベンチ結果だけは張るな・・頼む
壁に塗るペンキがないからってウンコで壁を塗るようなものじゃないか(･ω･｀)
51 ：名無しさん ：05/02/28 14:47:16 0: Pen4　Pen4　Ath64　CeleD
550　　540　　3200+　 2.80

OpenGL
437.7　418.8　386.6　319.0　　Quake III Arena 1.16
225.3　214.7　214.9　163.8　　Quake III Team Arena
162.2　155.1　157.5　118.9　　Wolfenstein - Enemy Territory

例えば、これって実アプリじゃないの？
52 ：名無しさん ：05/02/28 14:47:31 0: >>43
多和田？
53 ：名無しさん ：05/02/28 14:48:09 0: >>49
しょぼい煽りご苦労さまｗ無知だねぇｗ
54 ：名無しさん ：05/02/28 14:48:21 0: >>51
頼むよ多和田
55 ：名無しさん ：05/02/28 14:48:33 0: >>50

だから、数字が違うなら>>8に代わるベンチマーク持って来いよ

どうせ同じ結果になるだけだから
56 ：名無しさん ：05/02/28 14:49:20 0: >>55
提灯ライターの多和田のベンチ結果だけは張るな・・頼む
壁に塗るペンキがないからってウンコで壁を塗るようなものじゃないか(･ω･｀)
57 ：名無しさん ：05/02/28 14:49:42 0: Pen4モッサリモサモサ。Athlonキビキビ。
58 ：名無しさん ：05/02/28 14:49:47 0: >>8に代わるベンチまだ
59 ：名無しさん ：05/02/28 14:50:35 0: 例えば、これって実アプリじゃないの？

Pen4　Pen4　Ath64　CeleD
550　　540　　3200+　 2.80

OpenGL
437.7　418.8　386.6　319.0　　Quake III Arena 1.16
225.3　214.7　214.9　163.8　　Quake III Team Arena
162.2　155.1　157.5　118.9　　Wolfenstein - Enemy Territory
60 ：名無しさん ：05/02/28 14:51:05 0: >>55はベンチマーク厨、実際もっさりしててもベンチさえ良ければOK
ゲームも実用アプリももっさり使ってなさいってこった。あ？多和田先生ですか？
61 ：名無しさん ：05/02/28 14:51:30 0: >>57
Pen4の方が速いって
そのためにベンチがある
62 ：名無しさん ：05/02/28 14:53:30 0: モッサリで爆熱ﾌﾟﾚｽｺ買う意味無いじゃん。次ぎのコアまだ～？
63 ：名無しさん ：05/02/28 14:53:53 0: Newcastleが糞ってことだろ？
64 ：名無しさん ：05/02/28 14:54:06 0: まだPen4がいいと思ってる妄想を持ってる奴がいたとは・・・ｗ
65 ：名無しさん ：05/02/28 14:54:37 0: >>62
だから爆熱じゃないって

■CPU Power Consumption
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Idle　　　　Load 100%
Pentium 4 540
(S775 FSB800 Prescott 04A D0)　　22.2W　　 72.3W

Athlon 64 3400+
(S939 HTT1000 Newcastle)　　　　　 22.8W　　 56.1W
66 ：名無しさん ：05/02/28 14:55:52 0: プレスコが糞。それも未だにD使ってるから始末に終えない。
67 ：名無しさん ：05/02/28 14:56:05 0: >>61
現実をみるんだ、もういいんだよ、おまえはよくやった（涙
68 ：名無しさん ：05/02/28 14:56:43 0: だって実アプリでもPen4の方が上じゃん

Pen4　Pen4　Ath64　CeleD
550　　540　　3200+　 2.80

OpenGL
437.7　418.8　386.6　319.0　　Quake III Arena 1.16
225.3　214.7　214.9　163.8　　Quake III Team Arena
162.2　155.1　157.5　118.9　　Wolfenstein - Enemy Territory
69 ：名無しさん ：05/02/28 14:57:51 0: 世間では6○○系64Bit CPUだってのに。
70 ：名無しさん ：05/02/28 14:58:41 0: 64はWinchesterになってからの方がいいよ
NewcastleじゃPen4にかなわない
71 ：名無しさん ：05/02/28 14:59:26 0: あれだ、Dステップ使ってる奴は、地球環境に優しくないから、今すぐ窓から投げ捨てろ。
72 ：名無しさん ：05/02/28 15:02:12 0: あれだ、プレスコット使ってる奴は頭もオーバーヒートしてるんだよ
73 ：名無しさん ：05/02/28 15:05:13 0: あまり消費電力が変わらないのが笑った
モッサリで熱いNewcastle糞過ぎ
74 ：名無しさん ：05/02/28 15:06:04 0: >>20->>24のベンチみたけど大差ないね、これならJ6424の方が断然いいね
J4420を選択する馬鹿が世の中にはおおいね、Pentiumの宣伝にころっと騙されたか
はたまた大衆心理ってやつかしらないけど、モノを見る目がないのが多いね。
そんな事を思う今日この頃でした。
75 ：名無しさん ：05/02/28 15:08:09 0: あまり性能の差が変わらないのが笑った
モッサリで熱いPrescott糞過ぎ
76 ：名無しさん ：05/02/28 15:08:15 0: 64は糞ではないが
今まで唯一の長所とされていた低消費電力が
実はPen4とあまり変わらなかったと言うことだな
77 ：名無しさん ：05/02/28 15:09:28 0: プレスコットコアが変われば見方も変わるだろう。それまで我慢しろ淫房。
78 ：名無しさん ：05/02/28 15:11:23 0: >>76
お前は良くやったようん。もう楽になっていいんだ。
唯一のPen4の長所の素エンコ、それが大差ないんだからしょうがないじゃない
79 ：名無しさん ：05/02/28 15:11:56 0: >>74
>>23 >>24はPen4 3.20EとAth64 3400+で比較しているから
実際はこれよりPen4は上、Ath64は下だよ
80 ：名無しさん ：05/02/28 15:13:10 0: Pen4は同じクロックでもPen3に負けてたのがそもそもの間違いなんだ。
その道を推し進めてきたためにできたのがプレスコットなんだろ？
81 ：名無しさん ：05/02/28 15:15:21 0: >>80
でもそのプレスコットに64は負けてるんだろ？
82 ：名無しさん ：05/02/28 15:15:59 0: >>79
Pen4に明らかに有利なベンチだけ選りすぐってるのにやっと勝ってるなんて
本当に救いようがないなあPen4ってｗ
83 ：名無しさん ：05/02/28 15:17:42 0: >>81
うん、負けてるんだ。あの温度はどうやったら勝てるんだ。
実アプリやゲームだと負けないし。さすがインテルは逝ってるね♪
84 ：名無しさん ：05/02/28 15:19:34 0: なんか淫房が可哀想になってきた。がんばれ淫房。
85 ：名無しさん ：05/02/28 15:21:19 0: ペン４もっさり、アスロンサクサクこれはもう定説になりつつあるね？
86 ：名無しさん ：05/02/28 15:22:05 0: スレが伸びてるから見にきたら・・・またやってるのね('A`)
87 ：名無しさん ：05/02/28 15:23:38 0: >>84
自作版でも淫厨がかわいそうな展開になってるんだよ。
淫厨は次のコアが出るまでロムしてた方がいいのにねえ
88 ：名無しさん ：05/02/28 15:28:40 0: >>82
＞Pen4に明らかに有利なベンチだけ選りすぐってる

もし>>8のベンチが間違ってると言うならば、それに代わるベンチを持って来ればいいだけのことだ。
でも、どこのベンチでも同じ結果になるだろう。
89 ：名無しさん ：05/02/28 15:28:54 0: j2920でモニター２台つなげますか？
90 ：名無しさん ：05/02/28 15:32:50 0: 今日はもう新しい数字は出ないのかな？
このスレとても勉強になる
でも、くだらない言い合いはいらない
91 ：名無しさん ：05/02/28 15:44:41 0: ベンチマークとして作られた物ではなく
ＴＭＰＧや午後のこ～だ等の実際のソフトで比較することが一番信頼性に富む
92 ：名無しさん ：05/02/28 16:49:52 0: 予想通りPentium4の圧勝ですた
93 ：名無しさん ：05/02/28 16:52:38 0: 　　　　　　　　　　　　,､-――ｰ-- ､___,　　　　　　　　　　　　(ﾉ
　　　　　　　　／　　　__,ノノﾉ､　く
　　　　　　　　　 /　　　／､_,　､_从｜　　　　　　　　ﾟ_　　　 ,､-
　　　　　　　　//ｌ/　/ ｨ;;;;ｒ　､__!| l|ノ　　　　　　　　　ｌ」　,ｨ'´
　　　　　　　　ｲ | ｌ|イ!　ﾞｰ'　,　l;;;j川l　　　　 _,､- '"´| 　 /:::|
　　　　　　　　　!ｌ川ﾉ|　"　ｒ┐　"川　_,､- ''"´　　　 l　/:::::::!
　　　　　　　ﾉVl|ﾊﾄ､_　ｰ'　ノﾉﾉ｜　　　　　　　　|/::::::::::|
　　　　　　　　　ノﾉ三彡'´⌒ヽ　|　　　　　　　　　l:::::::::::::|
　　　　　　　　　　／　　ｲ　__　　｜ |　　　　　　　　 |:::::::::::::|_,､-''"´
　　　　　　　 _く○___,ノｒ-‐ ､｀ヽ_,ﾉ　| 　　　 _,､-‐''"!:::::::::::/
　　　　　　　ｒ'´ / 　　（ｒｰ￢､_,ﾉ|　　|_,､- ''"´　　　　｡:::::::::/ 　　　　　　殺伐としたスレにセレロンマ・・・・
　　　　　 ⊂|　/　　　　｀'ｌ　　＼|　　＼　　　　　 + :::::::::/
　　　　　　　У /　　　　ヽ､　　　＼　　＼　　 ●/::::::::/　　　　 ,ｨ
　　　　　　 /　/　　　　　　　｀'ｰ--＜　　　　＼　 "∧:::::/　､＿___,ノ　!
　　　　〈　/　　　 !　　　　　　＼｀ヽ　　　　＼/　Ｖ　　ヽ、　　 /
　　　　　　 >!　　　 |　　　　　　　ヽ、!　　　ｏ゛　/　,　　｀'ｰ‐'´
　　　　　　ﾞ～ヾ、　 |　　　　　　　　　//　　　　　 /　ハ　　　　 ,､イ
　　　　　　　 |｀ﾞヾ､_,ﾉ､＿＿＿＿＿_ノ/ 　　　（__）_,ノ　ヽ､_,､ｨ'´ |　|
　　　　　　　 |　　　/ﾞ～～～ﾊ'ｰﾍイ´　　　　　　　　　　 |　|_ｒ､|　|
　　　　　　　 | "" /　　　　　｜　　 |　　　　　　　　　　　　　ヽ､_,ﾉ|　|
94 ：名無しさん ：05/02/28 17:05:27 0: Pen4が圧勝したのか。愛の力は思考回路までおかしくするのか。それとも花粉症でやられたか。
95 ：名無しさん ：05/02/28 17:13:10 0: 今日これが一番笑ったｗ
やっぱりNewcastleはイマイチだな

■CPU Power Consumption
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Idle　　　　Load 100%
Pentium 4 540
(S775 FSB800 Prescott 04A D0)　　22.2W　　 72.3W

Athlon 64 3400+
(S939 HTT1000 Newcastle)　　　　　 22.8W　　 56.1W
96 ：名無しさん ：05/02/28 17:17:12 0: あれほどプレスコは爆熱と言われてた割には
64（Newcastle）も意外と消費電力が高かった・・・
97 ：名無しさん ：05/02/28 17:17:25 0: だがﾌﾟレスコットよりはマシなのは事実だな。
98 ：名無しさん ：05/02/28 17:19:44 0: Pen4に最適化されたアプリやHTが有用なアプリを多用する奴はPen4を選べばよい

それだけのことだ
99 ：名無しさん ：05/02/28 17:19:46 0: 金があるなら性能が高い方がいいだろ
Pen4の方が
100 ：名無しさん ：05/02/28 17:21:09 0: ってかエンコしない使い方だとAthlon64使ったほうがいいみたいだな
101 ：名無しさん ：05/02/28 17:27:44 0: でもAthlon64は相性問題が起こりやすいから要注意だな！　>>11
102 ：名無しさん ：05/02/28 17:29:40 0: 1月末に６４２４が届いたんだけど
箱開けて配線つないだまでで
1度も電源を入れてない俺って負け組み?
バックアップＣＤを作るらしいので
時間のある時にやろうと思ったら
1ヶ月以上たってしまった。
103 ：名無しさん ：05/02/28 17:29:46 0: セレＤで十分
104 ：名無しさん ：05/02/28 17:31:20 0: 相性問題が起こるのはAthlon64じゃなくVIAチップセット
105 ：名無しさん ：05/02/28 17:35:06 0: どっちにしてもAthlon64モデルは要注意だな！

あとSpeedFanも正常に動作しないだろ？
106 ：名無しさん ：05/02/28 17:40:18 0: ちなみにセレDモデルも正常に動作しません＞SpeedFan
reverseすればなんとかなるけどね
107 ：名無しさん ：05/02/28 17:49:20 0: >>104
なら6424はダメじゃないか
いつまでも粘着乙だな
108 ：名無しさん ：05/02/28 17:49:31 0: いや、セレDは正常に動作する
Ver 4.15くらいから
109 ：名無しさん ：05/02/28 17:52:36 0: セレDはインテル845チップセットだから回転数を変えられる
64モデルは回転数を変えられない
110 ：名無しさん ：05/02/28 17:54:31 0: 今日一日で6424はだいぶ欠点を露呈したな
111 ：名無しさん ：05/02/28 17:55:30 O: 今日ジョーシンWebでJ9255買ってしまいました。楽しみだなあ。DVDドライブなんともなかったらいいなあ。
112 ：名無しさん ：05/02/28 17:56:36 0: 逆に4420は大して消費電力が高くないことが判明して評価が上がったな
113 ：名無しさん ：05/02/28 17:57:49 0: ま、アスロンだし
114 ：名無しさん ：05/02/28 17:57:55 0: 目糞鼻糞の言い合いに評価なんてあるかよ
115 ：名無しさん ：05/02/28 17:58:41 0: >>111
イーマ買った時点で負け組み。NECのほうがよかったのに。そのクーリングの悪そうな筐体で夏乗り切れるのか？
116 ：名無しさん ：05/02/28 18:01:47 0: 筐体のカバーを外しときゃ全然問題ないよ
117 ：名無しさん ：05/02/28 18:05:48 0: 全ては>>1が余計なもの>>7 >>10 >>12 >>14 >>16を貼ったせいだろう
素直に>>8だけ貼っておけば良かったのに
せっかく数字が伏せてあったんだから

まぁ、でも事実が判明したことは良かったのかな？？
馬鹿>>1乙!
118 ：名無しさん ：05/02/28 18:07:06 0: intel系CPU選ぶ場合は、CPUファンが巨大だからカバーの所の吸気口と前面の吸気口が直ぐ埃が詰まるだろ？
イーマ推奨は1日何回清掃しろって取り説に書いてある？
119 ：名無しさん ：05/02/28 18:10:54 0: >>117
おまえがトムかｗ
120 ：名無しさん ：05/02/28 18:12:45 0: 実アプリでAthlonなのにベンチだとPen4って事はさ
ベンチって信用ならんってことじゃん。
やっぱり信用って大事だよね。ベンチなんてイン℡の偽装みたいなもんか。
でも俺次はペンティアム買うかも・・・気分やなもんで( ･∀･)ゝへへ
121 ：名無しさん ：05/02/28 18:13:43 0: 実アプリってワードエクセルの軽いソフトだけでしょ？
122 ：名無しさん ：05/02/28 18:15:08 0: ベンチマークとして作られた物ではなく
ＴＭＰＧや午後のこ～だ等の実際のソフトで比較することが一番信頼性に富む
123 ：名無しさん ：05/02/28 18:16:31 0: だって、軽いソフトで負けてたら話にならないっしょ
それにフォトショの重いエフェクトでもAthlonが大幅に勝ってたし
124 ：名無しさん ：05/02/28 18:18:01 0: 淫房の発言どぞ↓
125 ：名無しさん ：05/02/28 18:18:08 0: アスロンひいき目で見てる奴いる・・・・凄いですね
126 ：名無しさん ：05/02/28 18:18:42 0: ばか↑
127 ：名無しさん ：05/02/28 18:22:30 0: 重いソフトならpen4が勝ってんの？
128 ：名無しさん ：05/02/28 18:23:05 0: ひいき目でみてないよ、俺はイイCPUがあれば
AthlonとかPentium関係なく使う。
パソコン4台使ってきたけど、最初の3台はずっとペンティアムだた
129 ：名無しさん ：05/02/28 18:23:38 0: ＨＴに対応していない古いゲームだとＡｔｈｌｏｎに軍配があがることがある
130 ：名無しさん ：05/02/28 18:24:03 ID:hQlv/tsl BE:49240883-: ミドルタワーモデル出て欲しい
131 ：名無しさん ：05/02/28 18:24:33 0: ああ、ＨＴね。
PENTIUM4だけなんだもんね・・・
132 ：名無しさん ：05/02/28 18:25:33 0: 淫厨の最後の砦、HTでたねついに。
自作版もここも結末は一緒か・・・。
133 ：名無しさん ：05/02/28 18:26:57 0: うん。大きいよね。アスロンパソコン
134 ：名無しさん ：05/02/28 18:27:01 0: まとめるとセレロンの圧勝だな
135 ：名無しさん ：05/02/28 18:28:42 0: 1が余計なことするからだ・・・
136 ：名無しさん ：05/02/28 18:28:50 0: 新旧関係なくゲームはアスロンの圧勝だよ？おぉ？
137 ：名無しさん ：05/02/28 18:31:21 0: 糞なDDR2のメモリ使ってるプレス子に未来はないYO
138 ：名無しさん ：05/02/28 18:32:56 0: Athlon64が嫌いという訳じゃないが大きすぎるPCが嫌い
139 ：名無しさん ：05/02/28 18:33:42 0: プ
140 ：名無しさん ：05/02/28 18:34:38 0: 1が調子に乗りすぎたってことだなｗ
141 ：名無しさん ：05/02/28 18:35:39 0: >>138
ケースが大きいには訳があるんだよ........
142 ：名無しさん ：05/02/28 18:37:04 0: >>1
アホ！
143 ：名無しさん ：05/02/28 18:41:45 0: >>138
Athlon64なら省スペースでも無問題さ
プレスコットで省スペースなら問題有りさ
ところでケースが大きいのがなんでいやなの？
大きいっていってもたかがしれてるじゃん。
144 ：名無しさん ：05/02/28 18:42:00 0: >>141
発熱
145 ：名無しさん ：05/02/28 18:43:53 0: むしろ大きい方が拡張性があっていいけどな
NECは大きくても５インチベイ空きがなくて辛いが
146 ：名無しさん ：05/02/28 18:44:11 0: 発熱といえばこの表でしょｗ

■CPU Power Consumption
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Idle　　　　Load 100%
Pentium 4 540
(S775 FSB800 Prescott 04A D0)　　22.2W　　 72.3W

Athlon 64 3400+
(S939 HTT1000 Newcastle)　　　　　 22.8W　　 56.1W
147 ：名無しさん ：05/02/28 18:45:32 0: microATX用のｿｹ939のPCI-EXPLESSのマザボまだ１つしかないなあ
もっとでないかなあ
148 ：名無しさん ：05/02/28 18:45:47 0: うわ、72.3Wってなにそれ
149 ：名無しさん ：05/02/28 18:45:51 0: >>143
だからAthlon64もプレスコットも大して変わらないってば

■CPU Power Consumption
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Idle　　　　Load 100%
Pentium 4 540
(S775 FSB800 Prescott 04A D0)　　22.2W　　 72.3W

Athlon 64 3400+
(S939 HTT1000 Newcastle)　　　　　 22.8W　　 56.1W
150 ：名無しさん ：05/02/28 18:46:46 0: Intel vs AMD
ってスレ見たけど、何言ってるかさっぱりわかんなかった。
そんな俺はどっち使っても違いなんてわからんだろうな。
151 ：名無しさん ：05/02/28 18:47:09 0: >>147
ｎVIDIAから出るからもうチョイお待ちください。
152 ：名無しさん ：05/02/28 18:47:23 0: CPUなんぞメモ帳で十分だろ。
153 ：名無しさん ：05/02/28 18:47:43 0: なんでも数字で表さないと意味がないよ
154 ：名無しさん ：05/02/28 18:48:14 0: >>146
結構差があるねぇ。あと電力じゃなくて温度だとどうなるのさ
155 ：名無しさん ：05/02/28 18:48:42 0: >>150
ここの淫房はIntel VS AMDスレ行けないよ。なぜなら
156 ：名無しさん ：05/02/28 18:49:06 0: Newcastleは糞！
157 ：名無しさん ：05/02/28 18:49:09 0: 数字じゃ愛は測れない
158 ：名無しさん ：05/02/28 18:50:14 0: なぜなら涙でモニターが見えなくなるからね
159 ：名無しさん ：05/02/28 18:50:28 0: >　まずはFFベンチ2の実行結果をみてみよう。
>　Prescottは大容量キャッシュが効いているのか、
>　5026-Lという圧倒的なスコアを叩き出した。
>
>　　　　｜
>　　　　｜　　┌┐5026
>　　　　｜　　││
>　　　　｜　　││
>　　　　｜　　││
>　　5000├　　││　　　┌┐4999
>　　　　 ==　　││　　　││
>　　　　｜　　││　　　││
>　　　　└─────────
>　　　　　　　　　P4　　　Ath64
>
>　Athlon64もHighモードで計測したわりには健闘したが、
>　やはりPrescottの描画のなめらかさには歯がたたないようである。
160 ：名無しさん ：05/02/28 18:50:37 0: 6424ってあまり良くないね
早く壊して買い換えよう.....
161 ：名無しさん ：05/02/28 18:51:29 0: >>160
具体的に何が悪いの？
162 ：名無しさん ：05/02/28 18:52:14 0: これだけ言われると辛いよな6424ユーザ
昨日までがまるで嘘のよう
163 ：名無しさん ：05/02/28 18:52:43 0: >>160
いいことだらけだけど？
164 ：名無しさん ：05/02/28 18:53:33 0: これだけ言われると辛いよなプレスコユーザ
ノースウッドの時とはまるで嘘のよう
165 ：名無しさん ：05/02/28 18:53:41 0: >>159
いつみてもウケル。さすが多和田だ
166 ：名無しさん ：05/02/28 18:53:43 0: あーあ、1のせいだ・・・
167 ：名無しさん ：05/02/28 18:53:50 0: >>162
なにがつらいの？
168 ：名無しさん ：05/02/28 18:54:29 0: 時代は64bitや！64bitのPen4は失敗作やな
169 ：名無しさん ：05/02/28 18:54:56 0: >>168
なんで？
170 ：名無しさん ：05/02/28 18:55:00 0: >>162
とPCが買えないPenⅡユーザーが言ってますが
171 ：名無しさん ：05/02/28 18:55:25 0: >>1
知障
172 ：名無しさん ：05/02/28 18:56:19 0: >>169
プだから
173 ：名無しさん ：05/02/28 18:57:36 0: >>169
高い、しょぼい、熱いの3拍子や
さすがの大原先生もお手上げ状態や
174 ：名無しさん ：05/02/28 18:57:51 0: >>1
余計なことするなよ
175 ：呼んだ？ ：05/02/28 18:58:29 0: だからAthlon64もプレスコットも大して変わらないってば

■CPU Power Consumption
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Idle　　　　Load 100%
Pentium 4 540
(S775 FSB800 Prescott 04A D0)　　22.2W　　 72.3W

Athlon 64 3400+
(S939 HTT1000 Newcastle)　　　　　 22.8W　　 56.1W
176 ：名無しさん ：05/02/28 18:59:13 0: このスレッド
中身ゼロ
177 ：名無しさん ：05/02/28 18:59:28 0: 2次キャッシュ2MにしたってAthlon64に勝てないんじゃ、だめじゃん。
178 ：名無しさん ：05/02/28 18:59:51 0: >>176の外見ゼロ
179 ：名無しさん ：05/02/28 18:59:55 0: 1のせいでスレがメチャメチャ
180 ：名無しさん ：05/02/28 19:00:52 0: >>1は謝罪しろ！
181 ：名無しさん ：05/02/28 19:00:55 0: イーマスレがなぜCPUの話になると盛り上がるのか、ふと疑問に思った
182 ：名無しさん ：05/02/28 19:01:44 0: ■The Mother of All CPU Charts Part 2

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-13.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-14.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-16.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-17.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-19.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-20.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-21.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-22.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-23.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-24.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-25.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-26.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-27.html

Pentium4 550 Prescott （Gateway 625JP，707JP）
Pentium4 540 Prescott （eMachines J4420）
Athlon64 3200+ Newcastle （eMachines J6424）
CeleronD 2.80 GHz Prescott （eMachines J2924，J2955）
183 ：名無しさん ：05/02/28 19:02:36 0: Pen4　Pen4　Ath64　CeleD
550　　540　　3200+　 2.80

OpenGL
437.7　418.8　386.6　319.0　　Quake III Arena 1.16
225.3　214.7　214.9　163.8　　Quake III Team Arena
162.2　155.1　157.5　118.9　　Wolfenstein - Enemy Territory
85.4　　82.5　　87.3　　57.0　　Doom 3
DirectX 8
127.8　122.3　143.1　 89.7　　Unreal Tournament 2004
DirectX 9
162.0　155.5　172.6　115.6　　FarCry
11526 11417 10904 10507　　3DMark03 (Graphics Benchmark Defaults)
948　　 905　　 892　　 659　　3DMark03 (CPU Benchmark Defaults)
3622　 3629　 3734　 3810　　3DMark05 (Graphics Benchmark Defaults)
4969　 4767　 4247　 3443　　3DMark05 (CPU Benchmark Defaults)
Video
2:13　　2:23　　2:36　　3:11　　Pinnacle Studio 9 plus
1:50　　1:56　　2:31　　2:21　　DivX 5.2 Video Encoding
2:37　　2:46　　3:09　　3:55　　Xvid 1.0 Video Encoding
1:36　　1:41　　1:43　　2:06　　3D Studio Max 6.0
2:27　　2:35　　3:00　　3:50　　MS Windows Media Encoder 9
2:48　　2:55　　3:05　　5:32　　Main Concept Video Encoder
184 ：名無しさん ：05/02/28 19:02:46 0: 次スレの題名は、「多和田の弟子 VS Athlon64支持派」でいいよね？
185 ：名無しさん ：05/02/28 19:03:06 0: まじぶちきれた！俺のプレスコット機もうだめだ！
もっさりもっさり！なにがHTだふざけんなそれ以前の問題だ！
インテルのCMみるたびに腹がたつ！
186 ：名無しさん ：05/02/28 19:03:46 0: >>181
あまりにも、ここの淫房がレベルが低いから。
187 ：名無しさん ：05/02/28 19:06:23 0: http://shop.tsukumo.co.jp/ebto/ebto.php/http://www.tsukumo.co.jp/emachines/mitsumori/j4420m.html
これってどうでしょうか？
この値段でOSついてるんですか？
また3Dゲームにむいてるでしょうか？
グラフィックカードはいわゆるオンボードではないですよね？
羅列ですいません・・・
188 ：名無しさん ：05/02/28 19:08:00 0: Pen4　Pen4　Ath64　CeleD
550　　540　　3200+　 2.80

Audio
1:34　　1:40　　1:37　　1:58　　Lame MP3 Encoder 3.96
Application
4:13　　4:18　　3:50　　5:34　　Winrar 3.40
Synthetic
10163　9578　10177　7624　　SiSoft Sandra 2004 Pro (CPU Bench Dhrystone)
7134　 6720　 4471　 3460　　SiSoft Sandra 2004 Pro (CPU Bench Whetstone)
24793 23338 21128 15823　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Multimedia Bench Integer)
32832 30900 22728 18761　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Multimedia Bench Floating Point)
5099　 5104　 3073　 3417　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Memory Bandwidth Benchmark)
5108　 5100　 3073　 3417　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Memory Bandwidth Benchmark)
5320　 5032　 4129　 3751　　PCMark04 (CPU Benchmark)
5500　 5360　 3733　 3904　　PCMark04 (Memory Benchmark)
3166　 3141　 1727　 2260　　Wstream Memory Performance (Copy)
3170　 3144　 1656　 2246　　Wstream Memory Performance (Scale)
3481　 3485　 1791　 2565　　Wstream Memory Performance (Add)
3473　 3474　 1768　 2555　　Wstream Memory Performance (Triad)
189 ：名無しさん ：05/02/28 19:08:20 0: >>187
OK、問題ないしOS付き。3Dゲームしたければグラフィックカード追加ね。
190 ：名無しさん ：05/02/28 19:08:26 0: >>187
いわゆるひとつのオンボード
191 ：名無しさん ：05/02/28 19:08:52 0: ■多和田新也のニューアイテム診断室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0203/tawada10.htm

Pen4　　Ath64
3.20E　　3400+

CPU性能
8687　　9187　 Sandra 2004 (CPU Arithmetic Benchmark) Dhrystone
3657　　3472　 Sandra 2004 (CPU Arithmetic Benchmark) Whetstone
6754　　4520　 Sandra 2004 (CPU Arithmetic Benchmark) Whetstone
22610　16432　Sandra 2004（CPU Multi-Media Benchmark) Integer
30334　21666　Sandra 2004（CPU Multi-Media Benchmark) Float
4.7　　　 3.1　　 PCMark04 (CPU Test) File Conpression
59.1　　 33.7　　PCMark04 (CPU Test) File Encryption
38.6　　 26.3　　PCMark04 (CPU Test) File Decompression
15.0　　 13.4　　PCMark04 (CPU Test) Image Processing
4.8　　　 6.0　　 PCMark04 (CPU Test) Grammar Check
91.1　　 67.9　　PCMark04 (CPU Test) File Decryption
2422.2 2897.0　PCMark04 (CPU Test) Audio Conversion
56.0　　 52.4　　PCMark04 (CPU Test) WMV Video Compression
69.4　　 62.2　　PCMark04 (CPU Test) DivX Video Compression
メモリ性能
28443　17057　Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 4kB
26196　17633　Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 16kB
22215　 9480　 Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 256kB
19468　 9150　 Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 1MB
2538　　1640　 Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 256MB
192 ：名無しさん ：05/02/28 19:09:14 0: >>187
OS付いてる。オンボード。
3Dゲームに向いてるのはAthlon64。
193 ：名無しさん ：05/02/28 19:09:59 0: >>187
グラフィックカードは、1番上の6600GTつけときな。
194 ：名無しさん ：05/02/28 19:10:38 0: Pen4　　Ath64
3.20E　　3400+

アプリケーション性能
317　　　320　　SYSmark2002 SYSmark Rating
445　　　403　　SYSmark2002 Internet Content Creation
226　　　254　　SYSmark2002 Office Productivity
187　　　174　　SYSmark2004 Internet Content Creation SYSmark Rating
209　　　195　　SYSmark2004 Internet Content Creation Rating
202　　　188　　SYSmark2004 Internet Content Creation 3D Creation
250　　　235　　SYSmark2004 Internet Content Creation 2D Creation
180　　　168　　SYSmark2004 Internet Content Creation Web Publication
167　　　155　　SYSmark2004 Office Productivity Rating
142　　　131　　SYSmark2004 Office Productivity Communication
179　　　179　　SYSmark2004 Office Productivity Document Creation
182　　　159　　SYSmark2004 Office Productivity Data Analysis
29.7　　 32.3　　Winstone 2004 Multimedia Content Creation Winstone 2004
22.1　　 23.8　　Winstone 2004 Business Winstone 2004
49.5　　 37.7　　TMPGEnc（MPEG-1エンコード）
34.7　　 34.3　　TMPGEnc 3.0 XPress Beta.3.0.0.5 MPEG-1
11.0　　 10.2　　TMPGEnc 3.0 XPress Beta.3.0.0.5 MPEG-2
3D性能
179.5　 181.2　 Unreal Tournament 2003 Flyby
83.3　　104.3　 Unreal Tournament 2003 Botmatch
5388　　5096　 3DMark03 Build340（800×600）
41.4　　 41.3　　AquaMark3（Average FPS 800×600）
16040　17882　3DMark2001 SecondEdition（800×600）
195 ：名無しさん ：05/02/28 19:11:07 0: 多和田と大原のベンチ張るな！騙される奴のこと考えろ！
196 ：名無しさん ：05/02/28 19:11:48 0: さっきから多和田の弟子が何か貼ってますけど。頭異常なのかな？
197 ：名無しさん ：05/02/28 19:12:08 0: ありがとうございます。
OSついているのですね。
しかしグラフィックがオンボードなんですか…
やはりオンボードじゃないほうがいいんですよね？
198 ：名無しさん ：05/02/28 19:13:36 0: >>195

だから、数字が間違ってるなら、それに代わる正しいベンチ持って来いよ
199 ：名無しさん ：05/02/28 19:13:47 0: >>197
当然
200 ：名無しさん ：05/02/28 19:13:50 0: >>197
いったいなんのゲームやるの？それによるんじゃない？
201 ：名無しさん ：05/02/28 19:14:08 0: >>197
あたりまえ。ネットゲーならなお更です。
202 ：名無しさん ：05/02/28 19:14:13 0: どこのベンチでも同じ結果になるだろ
203 ：名無しさん ：05/02/28 19:15:09 0: >>195
いや、次スレでも絶対に貼る！
204 ：名無しさん ：05/02/28 19:15:49 0: >>198
サンドラとかPCMarkとかインテルの有利なベンチだけみせて
明らかにpen4が性能いいみたいに見えるのがだめJARO
205 ：名無しさん ：05/02/28 19:16:01 0: >>8以外のベンチまだ～
206 ：名無しさん ：05/02/28 19:16:16 0: よくわからないんですけど、PCIEの方が速いって書いてあるけど
やっぱりオンボードのAGPのほうがいいんですか？
>>200
なるたけ長く使いたいので、グラフィックカードで誤魔化せるように・・・
207 ：名無しさん ：05/02/28 19:16:54 0: >>204

だから、数字が間違ってるなら、それに代わる正しいベンチ持って来いよ
208 ：名無しさん ：05/02/28 19:18:26 0: >>206
PCI－Eのほうが将来性があるけど現状ではAGPで問題ないらしいよ。
209 ：名無しさん ：05/02/28 19:21:35 0: 鎌風２の風、つけてみたよ。
最初に付いてたファンよりイイ感じ。
コレ付けてる人は風量をどのくらいでやってるの？
ＭＡＸじゃないよね？
210 ：名無しさん ：05/02/28 19:23:17 0: AGPのにしといた方がいいんでしょうか？
どっちがいいのかなぁ
211 ：名無しさん ：05/02/28 19:24:01 0: pen4のほうが優れているっていうことにしておこうぜ
なんか必死さが違うもん。
きっと深い理由があるんだよ。
212 ：名無しさん ：05/02/28 19:26:08 0: >>210
べつにどっちでもいいんじゃね？
213 ：名無しさん ：05/02/28 19:27:15 0: ベンチベンチうるさいよ～、大事なのはベンチじゃなくて
実用性能だろ～？ベンチが目的になっちゃってるのか淫厨は。
わかったよ、ベンチはすぐれてるよ、ベンチするのに最適だよPen4は。
214 ：名無しさん ：05/02/28 19:28:50 0: >>209
1800～1900回転くらい
215 ：名無しさん ：05/02/28 19:31:29 0: >>209
EVERESTっていうフリーソフト使うと、回転数とか色々わかるから使ってみたら？
俺は2000回転くらい。
216 ：名無しさん ：05/02/28 19:32:27 0: 淫厨は
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1094825006
ここでもいってやりあってこいよぉ。ここはイーマスレです
217 ：名無しさん ：05/02/28 19:34:11 0: 何がだめかというと64搭載機は本体がでかすぎ
218 ：名無しさん ：05/02/28 19:35:32 0: >>217
まじで？そんな違ったっけ？
今度比べてみよう。
それよりもゲートウェイの本体でかくてびびった
219 ：名無しさん ：05/02/28 19:36:30 0: >>217
何がだめかというと、お前の頭が駄目すぎ。お前みたいな淫房がいると、他の淫房の迷惑だぞ？少しは考えてくれ、頼むから。
220 ：名無しさん ：05/02/28 19:38:16 0: ■CPUベンチマーク

>>20 >>21 >>22 >>23 >>24 >>26

次からテンプレに追加しよう
221 ：名無しさん ：05/02/28 19:39:17 0: ほんと1は余計なことしてくれたよ・・・
222 ：名無しさん ：05/02/28 19:40:16 0: >>210
AGPとPCI-Eで互換性無いからM/Bのソケット確認した方がいいかと
223 ：名無しさん ：05/02/28 19:42:40 0: 実アプリでもペン４の方が上なんですけど・・・

Pen4　Pen4　Ath64　CeleD
550　　540　　3200+　 2.80

OpenGL
437.7　418.8　386.6　319.0　　Quake III Arena 1.16
225.3　214.7　214.9　163.8　　Quake III Team Arena
162.2　155.1　157.5　118.9　　Wolfenstein - Enemy Territory
224 ：名無しさん ：05/02/28 19:43:32 0: エンコードも実アプリだよ
225 ：名無しさん ：05/02/28 19:44:09 0: >>223
おお！さすがpen4価格相応だね！
226 ：名無しさん ：05/02/28 19:45:51 0: 実アプリも含まれてるから>>220でいいよ
227 ：名無しさん ：05/02/28 19:47:53 0: >>210
マジレスすると、そこまでの金出すんならショップで組んでもらった方がいいぞ。まずイーマが糞なのは、ケースのクーリングが最悪。電源がたった300Wしかなく、増設が心配とか色々変なところがあるからマジで止めといた方がいいよ。
228 ：名無しさん ：05/02/28 19:48:09 0: エンコードでもフィルタかけるとAthlon64が勝つんだけど
229 ：名無しさん ：05/02/28 19:49:55 0: >>210
ゲームすんならPen4はやめとけ。
230 ：名無しさん ：05/02/28 19:50:35 0: ゲーム以外ならAthはやめとけ。
231 ：名無しさん ：05/02/28 19:52:18 0: (素)エンコ以外ならPen4はやめとけ。
232 ：名無しさん ：05/02/28 19:52:55 0: エンコヲタ以外ならPen4はやめとけ。
233 ：名無しさん ：05/02/28 19:53:31 0: PC買うんならPen4haやめとけ。
234 ：名無しさん ：05/02/28 19:56:18 0: >>210
Athlon64なら電源の心配が大幅に減るよ。
J6424にしておいた方がいいよ。
てか超初心者だからPen4に逝きたい気持ちは分かるが
おれは鬼じゃないのでAthlon64をオススメしておくよ。
235 ：名無しさん ：05/02/28 19:59:46 0: 電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
236 ：名無しさん ：05/02/28 20:01:39 0: 電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん

ばか？真性？
237 ：名無しさん ：05/02/28 20:03:11 0: >>236
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
238 ：名無しさん ：05/02/28 20:04:54 0: 電源やAthlon64自体の熱が心配だからAthlon64搭載機は大きいのね
239 ：名無しさん ：05/02/28 20:04:56 0: >>236
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
240 ：名無しさん ：05/02/28 20:06:23 0: 電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
241 ：名無しさん ：05/02/28 20:07:44 0: 熱が心配ならカバー外しときゃいーじゃん
242 ：名無しさん ：05/02/28 20:08:42 0: >>241
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
243 ：名無しさん ：05/02/28 20:09:03 0: >>238
何もしらないのか？
244 ：名無しさん ：05/02/28 20:10:03 0: 238は池沼だから
245 ：名無しさん ：05/02/28 20:13:42 0: >>242
熱が心配ならカバー外しときゃいーじゃん
246 ：名無しさん ：05/02/28 20:14:32 0: >>245
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
247 ：電源の話題が出たところで、CPU消費電力↓ ：05/02/28 20:15:31 0: ■CPU Power Consumption
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Idle　　　　Load 100%
Pentium 4 540
(S775 FSB800 Prescott 04A D0)　　22.2W　　 72.3W

Athlon 64 3400+
(S939 HTT1000 Newcastle)　　　　　 22.8W　　 56.1W
248 ：名無しさん ：05/02/28 20:16:09 0: >>247
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
249 ：名無しさん ：05/02/28 20:16:54 0: >>247
熱が心配ならカバー外しときゃいーじゃん
250 ：名無しさん ：05/02/28 20:19:25 0: >>228
二通りの場合だけだろ？
他の場合は全部Pen4の圧勝
251 ：名無しさん ：05/02/28 20:19:46 0: >>250
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
252 ：名無しさん ：05/02/28 20:21:59 0: >>250
熱が心配ならカバー外しときゃいーじゃん
253 ：名無しさん ：05/02/28 20:21:59 0: 1が余計なことするから・・・
254 ：電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん ：05/02/28 20:22:19 0: >>253
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
255 ：名無しさん ：05/02/28 20:23:24 0: >>8以外のベンチはないの？
256 ：名無しさん ：05/02/28 20:26:49 0: プレスコ 72.3Wで爆熱なんだろ？
じゃあ 56.1Wは何？爆熱の一歩手前くらい？ｗ
257 ：名無しさん ：05/02/28 20:28:02 0: >>256
ばか？
258 ：名無しさん ：05/02/28 20:30:17 0: ラモスが悪い
259 ：名無しさん ：05/02/28 20:30:59 0: モスラが悪い
260 ：名無しさん ：05/02/28 20:31:37 0: >>16
わざわざ04Bと比較してPen4を爆熱と言ったり、アム厨はほんと馬鹿だな
261 ：名無しさん ：05/02/28 20:31:47 0: 小指が痛い
262 ：名無しさん ：05/02/28 20:32:35 0: ここの淫房はもっと馬鹿だよ。
263 ：名無しさん ：05/02/28 20:34:05 0: 淫らな乳房
略して淫房
264 ：名無しさん ：05/02/28 20:34:46 0: 64が56.1Wもあるなら、Pen4と大差ないな
性能が高いPen4の方がいいかも
265 ：名無しさん ：05/02/28 20:36:35 0: なんでそんな必死なんか知りたい
266 ：名無しさん ：05/02/28 20:36:59 0: >>264は典型的なこのスレの淫房です。どう？馬鹿っぽいでしょ？
267 ：名無しさん ：05/02/28 20:37:26 0: ６４はNewcastleだから売れないんだな
やっと理由がわかったよ
268 ：名無しさん ：05/02/28 20:38:39 0: 64って売れてないの？
269 ：名無しさん ：05/02/28 20:39:31 0: >>266
淫房って言うな馬鹿っぽい
270 ：名無しさん ：05/02/28 20:39:39 0: デスクトップ（デイリー・2月25日調べ）　

順位機種名型番ベンダー名
1 J2955 J2955 eMachines
2 J2924 J2924 eMachines
3 VALUESTAR L VL570/BD NEC
4 VALUESTAR SR VR500/BD NEC
5 J4420 J4420 eMachines
6 VALUESTAR S VS700/BD NEC
6 J2922 J2922 eMachines
8 FMV-DESKPOWER FMVLX50K 富士通
9 VAIO type M VGC-M51B/W ソニー
10 Mac mini G4-1420 M9687J/A アップル
10 VALUESTAR L VL590/BD NEC
12 707JP 707JP ゲートウェイ
12 J6424 J6424 eMachines
14 VAIO type HX VGC-HX53B7 ソニー
15 FMV-DESKPOWER FMVCE50K5 富士通
15 ValuOne MT MT200/1A NEC
17 VAIO type M VGC-M31B/W ソニー
17 FMV-DESKPOWER FMVCE50K7 富士通
19 VAIO type HX VGC-HX63B7 ソニー
19 Prius Air AR340 日立
19 PC STATION PT7220C PT7220C SOTEC
271 ：名無しさん ：05/02/28 20:42:48 0: デスクトップ（デイリー・2月25日調べ）　

順位機種名型番ベンダー名
1 J2955 J2955 eMachines
2 J2924 J2924 eMachines

5 J4420 J4420 eMachines　← Pen４
6 J2922 J2922 eMachines

12 707JP 707JP ゲートウェイ　← Pen４
12 J6424 J6424 eMachines　← 64（Newcastle 56.1W）

あちゃ～・・・
272 ：名無しさん ：05/02/28 20:44:48 0: 56.1Wもあるんじゃペン４ 72.3Wのこと爆熱とか言えないな～
273 ：CPUベンチマーク ：05/02/28 20:46:28 0: ■多和田新也のニューアイテム診断室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0203/tawada10.htm

Pen4　　Ath64
3.20E　　3400+

CPU性能
8687　　9187　 Sandra 2004 (CPU Arithmetic Benchmark) Dhrystone
3657　　3472　 Sandra 2004 (CPU Arithmetic Benchmark) Whetstone
6754　　4520　 Sandra 2004 (CPU Arithmetic Benchmark) Whetstone
22610　16432　Sandra 2004（CPU Multi-Media Benchmark) Integer
30334　21666　Sandra 2004（CPU Multi-Media Benchmark) Float
4.7　　　 3.1　　 PCMark04 (CPU Test) File Conpression
59.1　　 33.7　　PCMark04 (CPU Test) File Encryption
38.6　　 26.3　　PCMark04 (CPU Test) File Decompression
15.0　　 13.4　　PCMark04 (CPU Test) Image Processing
4.8　　　 6.0　　 PCMark04 (CPU Test) Grammar Check
91.1　　 67.9　　PCMark04 (CPU Test) File Decryption
2422.2 2897.0　PCMark04 (CPU Test) Audio Conversion
56.0　　 52.4　　PCMark04 (CPU Test) WMV Video Compression
69.4　　 62.2　　PCMark04 (CPU Test) DivX Video Compression
メモリ性能
28443　17057　Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 4kB
26196　17633　Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 16kB
22215　 9480　 Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 256kB
19468　 9150　 Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 1MB
2538　　1640　 Sandra 2004 (Cache & Memory Benchmark) 256MB
274 ：名無しさん ：05/02/28 20:46:56 0: 一人でがんばってるなぁ
275 ：CPUベンチマーク ：05/02/28 20:47:31 0: Pen4　　Ath64
3.20E　　3400+

アプリケーション性能
317　　　320　　SYSmark2002 SYSmark Rating
445　　　403　　SYSmark2002 Internet Content Creation
226　　　254　　SYSmark2002 Office Productivity
187　　　174　　SYSmark2004 Internet Content Creation SYSmark Rating
209　　　195　　SYSmark2004 Internet Content Creation Rating
202　　　188　　SYSmark2004 Internet Content Creation 3D Creation
250　　　235　　SYSmark2004 Internet Content Creation 2D Creation
180　　　168　　SYSmark2004 Internet Content Creation Web Publication
167　　　155　　SYSmark2004 Office Productivity Rating
142　　　131　　SYSmark2004 Office Productivity Communication
179　　　179　　SYSmark2004 Office Productivity Document Creation
182　　　159　　SYSmark2004 Office Productivity Data Analysis
29.7　　 32.3　　Winstone 2004 Multimedia Content Creation Winstone 2004
22.1　　 23.8　　Winstone 2004 Business Winstone 2004
49.5　　 37.7　　TMPGEnc（MPEG-1エンコード）
34.7　　 34.3　　TMPGEnc 3.0 XPress Beta.3.0.0.5 MPEG-1
11.0　　 10.2　　TMPGEnc 3.0 XPress Beta.3.0.0.5 MPEG-2
3D性能
179.5　 181.2　 Unreal Tournament 2003 Flyby
83.3　　104.3　 Unreal Tournament 2003 Botmatch
5388　　5096　 3DMark03 Build340（800×600）
41.4　　 41.3　　AquaMark3（Average FPS 800×600）
16040　17882　3DMark2001 SecondEdition（800×600）
276 ：名無しさん ：05/02/28 20:47:39 0: >>271
やっぱセレロン最強じゃん。
愛は勝つ！
277 ：名無しさん ：05/02/28 20:53:11 0: 友人が昨日eマシーンズ買いましたよ
しかも液晶セットで・・・・
あのキーボードとスピーカーはイカしてますね
278 ：名無しさん ：05/02/28 20:58:16 0: あのスピーカーがイカしてる？？？
279 ：名無しさん ：05/02/28 21:00:07 0: >>278
皮肉だろ？
つーかベンチとかみてもわかんないから貼るの止めて
280 ：名無しさん ：05/02/28 21:07:57 0: 熱が心配ならカバー外しときゃいーじゃん
281 ：名無しさん ：05/02/28 21:08:53 0: >>280
もういいよ
つまんないし
282 ：名無しさん ：05/02/28 21:09:29 0: >>281
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
283 ：名無しさん ：05/02/28 21:12:23 0: ■CPUベンチマーク

>>20 >>21 >>22 >>23 >>24 >>26

↑このベンチ十分わかりやすいと思うぞ
初心者でもどのくらい性能差があるか一目でわかるだろ
284 ：名無しさん ：05/02/28 21:56:54 0: ここまであぼーん作業しながら読み飛ばしたらほとんど無くなった
285 ：名無しさん ：05/02/28 21:57:38 0: >>284
電源が心配なら外付にすりゃいーじゃん
286 ：名無しさん ：05/02/28 22:03:44 0: ベンチマーク見たけどほとんどインテルの方が勝ってるね
287 ：名無しさん ：05/02/28 22:05:39 0: ６４２４のほうが安いんだから４４２０より性能が低くても当然の結果だと思うんだがいったいアム厨は何が言いたいの？
288 ：名無しさん ：05/02/28 22:11:31 0: だってＡＭＤナイスですから
289 ：名無しさん ：05/02/28 22:13:32 0: ベンチマーク見たけどほとんどインテルの方が勝ってるね６４２４のほうが安いんだから４４２０より性能が低くても当然の結果だと思うんだがいったいアム厨は何が言いたいの？だってＡＭＤナイスですから。ﾜﾛｽ
290 ：名無しさん ：05/02/28 22:16:45 0: >>289
ＡＭＤばかにすんじゃない
291 ：名無しさん ：05/02/28 22:22:22 0: 編む厨は負けて言い訳してるだけだから意味ないよ
292 ：名無しさん ：05/02/28 22:23:11 0: >>16は編む厨による捏造の数字だったらしい
騙されて買うやつがいたらかわいそうだから嘘はやめてほしい
現状ではCPUベンチは>>8だけあれば十分
足りなければ追加していけばいい
その際余計な細工やコメントは一切しなくていい
要は公平なベンチだけがあればいい
293 ：名無しさん ：05/02/28 22:24:39 0: マジで>>8これ信じられるのかＹＯ
だってあすろんだぜえ？
294 ：名無しさん ：05/02/28 22:24:47 0: ６４が全部の項目で勝てば誰も文句は言わない
でも現状ではほとんどの項目で負けてるから仕方ない
295 ：名無しさん ：05/02/28 22:24:55 0: >>292
お前は根本的なことが分かってないね。
296 ：名無しさん ：05/02/28 22:25:53 0: まずは>>8以外のベンチを追加しないと始まらない
297 ：名無しさん ：05/02/28 22:26:24 0: 編む厨がまともな反論していないのに延々と・・・
なんでそんなに必死なの？
298 ：名無しさん ：05/02/28 22:27:06 0: 大きいことは良いことだ
Athlon64搭載機
299 ：名無しさん ：05/02/28 22:27:43 0: どこのベンチでも同じ結果になるから
多分アム厨は持ってこれないと思う。
300 ：名無しさん ：05/02/28 22:28:36 0: 追加がないなら>>8で決まりじゃん
301 ：名無しさん ：05/02/28 22:29:55 0: >>300
世間に広がってる雑誌をミロ
おまえと見えてる世界が違う
302 ：名無しさん ：05/02/28 22:30:55 0: アム厨は>>8のベンチは信用できないと言っておきながら
都合の良い項目だけは>>14で引用してるんだよな
303 ：名無しさん ：05/02/28 22:31:24 0: >>287
4420＜6424
なんてこと言ってたやついたっけ？もちろん価格差を考慮せずにだけど。
304 ：名無しさん ：05/02/28 22:32:16 0: 要するに編む厨も認めてるってことだろ

まぁまずは正しいベンチを持って来いってことだな
305 ：名無しさん ：05/02/28 22:32:50 0: >>301
雑誌は淫某だらけだ。
306 ：名無しさん ：05/02/28 22:33:03 0: そろそろいい加減にしろよ。おまえら
307 ：名無しさん ：05/02/28 22:33:44 0: 俺はアスロン好きだけど。
別にpen4に負けててもかまわない。
いいから黙れ編む厨。
本場の厨にかなうはずないのだから。
308 ：名無しさん ：05/02/28 22:34:16 ID:hQlv/tsl BE:55395893-: キーボード、マウスって標準以外のを選択しても
標準のは必ず付いてくるんだよね？
いらないから安くして欲しいんだけど
あと、自分ヘッドホン使ってるからスピーカーもいらない・・・
309 ：名無しさん ：05/02/28 22:35:10 0: 編む厨が黙ればいいだけの話。
淫厨の仕事の邪魔しなければ済む話。
310 ：名無しさん ：05/02/28 22:35:14 0: >>8に代わるベンチマークが存在するなら貼り付ければいい。
ただそれだけのことだ。
311 ：名無しさん ：05/02/28 22:35:29 0: >>305
イカ○テル
編む厨はこんなもんか？
312 ：名無しさん ：05/02/28 22:36:18 0: >>308
まあまあ、そういわずにうけとってくださいよぅ
気持ちですから、き・も・ち
313 ：名無しさん ：05/02/28 22:37:12 0: >>310
雑誌に載っている結果が信じられないから>>8これだけ信じればいい、か。
本当に宗教地味てるね。
神は世界に一人だけって？
314 ：名無しさん ：05/02/28 22:39:13 0: >>293
だから信じられるベンチを持って来いよ
まあ64が勝ってるベンチなんてないから無理だけどな
315 ：名無しさん ：05/02/28 22:39:43 0: >>313
雑誌の結果を>>8に追加していいよ
316 ：名無しさん ：05/02/28 22:41:19 0: 馬鹿な1のせいだ
317 ：名無しさん ：05/02/28 22:42:10 0: 編むどまんせ
318 ：名無しさん ：05/02/28 22:42:11 0: 淫厨のみなさまお疲れ様でした。
このスレの編む厨は撃退されました。
他のスレへお移りください。
319 ：名無しさん ：05/02/28 22:42:22 0: >>314
Windows Server 2003, Standard x64 Edition

推奨最低 CPU 速度
・ AMD Opteron Model 140 (1.4 GHz)
・ Intel Xeon プロセッサ 3.60 GHz (800 MHz FSB および Intel EM64T)
・ Hyper Threading Technology 3.60 GHz を備えた Intel Pentium プロセッサ (800 MHz および Intel EM64T)

http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/64bit/x64/standard.mspx

AMD Opteron 1.4GHz ＝ Inten Xeon 3.6GHz
320 ：名無しさん ：05/02/28 22:42:40 0: 1はヘンタイ
321 ：名無しさん ：05/02/28 22:43:14 0: １はラモス
322 ：名無しさん ：05/02/28 22:43:44 0: >>319
Opteronってイーマに載ってるか？
323 ：名無しさん ：05/02/28 22:45:12 0: >>319
開けないよん
324 ：名無しさん ：05/02/28 22:45:33 0: ■CPUベンチマーク

>>20 >>21 >>22 >>23 >>24 >>26

これを見ればどっちが高性能か一目瞭然だろ
325 ：名無しさん ：05/02/28 22:46:14 0: ベンチマーク見たけどほとんどインテルの方が勝ってるね６４２４のほうが安いんだから４４２０より性能が低くても当然の結果だと思うんだがいったいアム厨は何が言いたいの？だってＡＭＤナイスですから。
326 ：名無しさん ：05/02/28 22:47:35 0: >>325
6424のほうが性能がいいなんて言ってる奴いたっけ？
327 ：名無しさん ：05/02/28 22:47:45 0: イマジンマジサイキョウ　牛丼
328 ：名無しさん ：05/02/28 22:48:37 0: 安いも何も、アスロンにはＨＴついてないんだから。
329 ：名無しさん ：05/02/28 22:49:16 0: >>328
ばか？
330 ：名無しさん ：05/02/28 22:49:44 0: なんだ。買う参考にしようと思ったら、ベンチヲタが木地外レスしまくってるだけか。
331 ：名無しさん ：05/02/28 22:50:59 0: ■CPU Power Consumption
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Idle　　　　Load 100%
Pentium 4 540
(S775 FSB800 Prescott 04A D0)　　22.2W　　 72.3W

Athlon 64 3400+
(S939 HTT1000 Newcastle)　　　　　 22.8W　　 56.1W
332 ：名無しさん ：05/02/28 22:51:17 0: お前ら、初期のスレを読み直して自分自身を戒めろ。
333 ：名無しさん ：05/02/28 22:52:19 0: >>331
大差ないね
334 ：名無しさん ：05/02/28 22:52:46 0: なんでハード板の連中って役立たずばっかりなの？
335 ：名無しさん ：05/02/28 22:53:08 0: 結論
Newcastleは糞
336 ：名無しさん ：05/02/28 22:53:42 0: すべて1のせいですから
337 ：名無しさん ：05/02/28 22:54:22 0: ばっｂつーか、ハードオタクってマジ屑だらけなのな。
338 ：名無しさん ：05/02/28 22:55:06 0: おまえらが去った後アスロン活動
339 ：名無しさん ：05/02/28 22:55:55 0: 円周率計算するソフトじゃアスロンも結構がんばってなかったっけ？
340 ：名無しさん ：05/02/28 22:56:46 0: 先生！なんで淫厨とは会話ができないんですか？
341 ：名無しさん ：05/02/28 22:58:33 0: 1はもっと公平な気持ちでスレを立てないと駄目だ
そうしないとスレが荒れる

1よ、なんだこの偏った意見は >>12 >>14 >>16
しかも16は捏造じゃねーかよ
この嘘つき野郎が！
342 ：名無しさん ：05/02/28 22:59:30 0: 編む厨1がスレ立てたら荒れた
343 ：名無しさん ：05/02/28 23:01:13 0: @_@
344 ：名無しさん ：05/02/28 23:01:16 0: １はキモヲタだ
間違いない
345 ：名無しさん ：05/02/28 23:03:07 0: HTってそんなにすごいの？
346 ：名無しさん ：05/02/28 23:04:50 0: つーかこのスレいらなくね？いくら貧乏でも買わないよな？こんな中途半端の型遅れPCはｗ
まあ、買うとしたらPC初心者かPCの事がよく分からない初級者位のもんだろｗ
347 ：名無しさん ：05/02/28 23:05:20 0: >346
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
348 ：名無しさん ：05/02/28 23:06:26 0: だな、ゲートスレのテンプレに取り扱い店舗と機種だけ載せとけばいいんじゃね？
349 ：名無しさん ：05/02/28 23:06:48 0: >>341
前スレでもそれ貼られてたよ
多分２４時間監視してるんだろ、その編む厨
350 ：名無しさん ：05/02/28 23:07:28 0: >>331
を見て思ったんだけどCnQってのが凄いね
イーマには付いてるの？
351 ：名無しさん ：05/02/28 23:07:40 0: すごい荒れようだな今日は
352 ：名無しさん ：05/02/28 23:08:21 0: >>350
付いて無いよ
353 ：名無しさん ：05/02/28 23:09:20 0: >>352
そうなんだ
駄目じゃん(´･ω･｀)
354 ：名無しさん ：05/02/28 23:09:29 0: >>351
>>1が変な立て方したからだろう、ホント謝ってほしい
355 ：名無しさん ：05/02/28 23:10:59 0: また例の編む厨の仕業か
まったくしつこいね～
356 ：名無しさん ：05/02/28 23:12:06 0: 特徴ですぐわかるよ
楽しいから言わないけど
357 ：名無しさん ：05/02/28 23:13:50 0: 1が謝罪すれば収まるかもね
358 ：名無しさん ：05/02/28 23:15:50 0: アスロンにはＨＴついてないんだから。
359 ：名無しさん ：05/02/28 23:16:06 0: よりによってなんであいつがスレ立てちゃうかねー

朝六時か、そりゃ奴しかいねーよ…ｗ
360 ：名無しさん ：05/02/28 23:17:58 0: もう安いから
みんなセレロンでいいや。
361 ：名無しさん ：05/02/28 23:18:01 0: こんな糞スレ早く使い切ってくれ
オレ使う気しねーや
362 ：名無しさん ：05/02/28 23:18:08 0: どう見ても、文章が小学生レベルの奴が居るんですが。
363 ：名無しさん ：05/02/28 23:19:56 0: ここまで非難された1はイーマスレ史上初めてだなｗ
364 ：名無しさん ：05/02/28 23:21:22 0: >>1 ＝ >>12 >>14 >>16
365 ：名無しさん ：05/02/28 23:30:35 0: もういっそ誰か別スレ立てないか？
こんなハード木地外の書き込みだらけじゃ、見る気も失せるし。
366 ：名無しさん ：05/02/28 23:50:39 0: またいつものアム厨かよ
迷惑だな
367 ：名無しさん ：05/02/28 23:51:06 0: >>365
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1109602232/
368 ：名無しさん ：05/02/28 23:51:34 0: 外付け電源の存在を知らない奴いるんだな＞中盤
369 ：名無しさん ：05/02/28 23:53:25 0: >>367
NGワードであぼーんしてたから、＞１に驚いちまったいｗ
370 ：名無しさん ：05/02/28 23:54:32 0: アスロンでした
371 ：名無しさん ：05/03/01 00:45:42 0: 福岡の天神周辺のベスト電器でイーマ売ってるみたい。
チラシ見ると2924と2955がyahooBB同時加入で2万円引き。
ポイントは１１％つくみたい。他の機種は載ってないのでわかりません。
372 ：名無しさん ：05/03/01 01:45:59 0: CDから取り込んだmp3ファイルを再生すると音飛びするんですが･･･
はぁ～、不良品かよ･･･orz
ちなみに2920です
373 ：名無しさん ：05/03/01 02:20:02 0: >>370
ｗｗｗ
374 ：名無しさん ：05/03/01 02:29:17 0: イーマのＪ6424か
ＮＥＣのＴＺかめちゃ悩んでいます。（水冷で69930円）

J6424が買える様に後押ししてください。
375 ：名無しさん ：05/03/01 02:36:32 0: この際CnQ最大活用のデュアルAthlon64モデルとか欲しいな。
HTに対抗して。
376 ：名無しさん ：05/03/01 02:41:32 0: >>374
NECは水冷のせいでベイが埋まってる
NECはSiS
イーマはVIA
どっちもどっちだ
377 ：名無しさん ：05/03/01 04:46:34 0: イーマシーンズ検討してます。
今の時代、Pen4じゃなくてもセレロンで十分なのでしょうか？
時々ビデオ編集したいのですが、セレロンでいいなら安いほうを買おうと思います。
どうなのでしょう？少しがんばってAthlonの方がいいのかな？
378 ：名無しさん ：05/03/01 05:03:08 O: >>371
パソコンはベスト電器で買いなさい。
ヤフーはやめてDIONにすれば五ヵ月後に３万４千円分のJCB商品券くれる←価格.COMで今日から
379 ：名無しさん ：05/03/01 09:03:27 0: >>377
Celeronはいつしかのの時代を除いて今は「安かろう、悪かろう、熱かろう」
良いところは一切無い。　まだSempron754pinの方が値段的な価値はある。
今最も注目度が高いCPU構成を考えると地球に優しい低消費電力の
Advanced Micro Device 社(AMD)のAthlon64 Winchester(90nm) 939Pin
システムか Intel Pentium4 Prescott 5xxJ 低発熱ﾘｳﾞｨｼﾞｮﾝ LGA775が
オススメ。　理由としては特にAMD　Athlon64 の場合3000+はポテンシャルが高い
ので後々遊べる可能性が高い事や動画編集に関しても10時間連続処理をした場合Pentium4
5xxJに10分の差をつけられるとしても2時間程度なら2～3分差でフィルターをかけると
むしろAthlon64の方が高速。　つまり動画編集に関してもなんら問題ないレベル。
そして最近出てきた低発熱5xxJも注目の品でポテンシャルは未だ確認されていないが
それなりに高いと思われる。　但し、それでもWinchesterと比べると温度的にはマダマダ
高熱で消費電力も大きい。　すなわちCPUクーラーも高性能な物を利用する事で
静音を目指さなければならない為余計な出費がかさむ。　Athlon64はWinchesterに
付属するリテールクーラーがかなり静音でAsusマザーを使えばQ-FANコントロールに
よりローコスト、低騒音、低発熱、が可能となっている。

本当はIntel Pentium4 NorthWoodとAthlon64を並べてオススメしたいがイーマシンでの
ラインナップにオススメしまくりたい北森が無い。
380 ：名無しさん ：05/03/01 09:05:29 0: >>377
セレでも良いと思うよ～。
俺Pen4持ってないけど、安いし、静かだし、熱もそんなじゃないしね。
ビデオ編集って具体的にどういう作業のことか分からないけど、
俺のセレでもDVDの圧縮とか充分出来るよ～。
381 ：名無しさん ：05/03/01 09:25:35 0: >>379
ごちゃごちゃうるせえんだよ
382 ：名無しさん ：05/03/01 09:40:45 0: ↑正直引いた
383 ：名無しさん ：05/03/01 09:58:18 0: >>381
短文すら読めないアホですか？

Celeronは基本的に日本で無知がやたら買うのであたかも「普通」の様に
語られているがはっきり言うと性能は非常に低い。　値段の割りに低すぎる。
以前のモデルとの比較をするのではなく、現行のメインストリーム品との比較を
行った場合ではあるが、Celeronを買うのは正直勿体無いしCPU分の値段を
ドブに捨てる様な物。

AMD64(32/64bit)Athlon64 Winchester（90nm）939・・・・　ハイパワーパフォーマンス/低発熱/静音/低コスト
Intel Pentium4 5xxJ (32bitOnly)　04A等　LGA775・・・・　ハイパワーパフォーマンス/メジャー
Intel Pentium4 6xxJ (AMD64互換64bit/32bit) LGA775・・　低発熱/高コスト/マイナー

消費電力表
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html
確実な事は、今はAthlon64 939にシフトしつつあるので発熱は754で比べる事が間違っているし
こういう事をIntel寄りを装って態と「馬鹿」を記載するAMDerに腹が立つ。
正確にはAthlon64を凌駕する省エネはPnetium4では達成出来得ないというのが事実であり現実。
しかしPentium4には「メジャー」「ラインナップ」「有名」「32bit上ではパフォーマンスが高い」など
有利な点もある。　　本当はNorthWoodがバランス的にすばらしい傑作のCPU。　Prescottは駄作。
384 ：名無しさん ：05/03/01 10:11:38 0: ■CPUベンチマーク（１／６）

The Mother of All CPU Charts Part 2
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-13.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-14.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-15.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-16.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-17.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-19.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-20.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-21.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-22.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-23.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-24.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-25.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-26.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-27.html

Pentium4 550 Prescott （Gateway 625JP，707JP）
Pentium4 540 Prescott （eMachines J4420）
Athlon64 3200+ Newcastle （eMachines J6424）
CeleronD 2.80 GHz Prescott （eMachines J2924，J2955）
385 ：名無しさん ：05/03/01 10:12:29 0: ■CPUベンチマーク（２／６）

Pen4　Pen4　Ath64　CeleD
550　　540　　3200+　 2.80

OpenGL
437.7　418.8　386.6　319.0　　Quake III Arena 1.16
225.3　214.7　214.9　163.8　　Quake III Team Arena
162.2　155.1　157.5　118.9　　Wolfenstein - Enemy Territory
85.4　　82.5　　87.3　　57.0　　Doom 3
DirectX 8
127.8　122.3　143.1　 89.7　　Unreal Tournament 2004
DirectX 9
162.0　155.5　172.6　115.6　　FarCry
11526 11417 10904 10507　　3DMark03 (Graphics Benchmark Defaults)
948　　 905　　 892　　 659　　3DMark03 (CPU Benchmark Defaults)
3622　 3629　 3734　 3810　　3DMark05 (Graphics Benchmark Defaults)
4969　 4767　 4247　 3443　　3DMark05 (CPU Benchmark Defaults)
Video
2:13　　2:23　　2:36　　3:11　　Pinnacle Studio 9 plus
1:50　　1:56　　2:31　　2:21　　DivX 5.2 Video Encoding
2:37　　2:46　　3:09　　3:55　　Xvid 1.0 Video Encoding
1:36　　1:41　　1:43　　2:06　　3D Studio Max 6.0
2:27　　2:35　　3:00　　3:50　　MS Windows Media Encoder 9
2:48　　2:55　　3:05　　5:32　　Main Concept Video Encoder
386 ：名無しさん ：05/03/01 10:13:19 0: ■CPUベンチマーク（３／６）

Audio
1:34　　1:40　　1:37　　1:58　　Lame MP3 Encoder 3.96
Application
4:13　　4:18　　3:50　　5:34　　Winrar 3.40
Synthetic
10163　9578　10177　7624　　SiSoft Sandra 2004 Pro (CPU Bench Dhrystone)
7134　 6720　 4471　 3460　　SiSoft Sandra 2004 Pro (CPU Bench Whetstone)
24793 23338 21128 15823　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Multimedia Bench Integer)
32832 30900 22728 18761　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Multimedia Bench Floating Point)
5099　 5104　 3073　 3417　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Memory Bandwidth Benchmark)
5108　 5100　 3073　 3417　　SiSoft Sandra 2004 Pro (Memory Bandwidth Benchmark)
5320　 5032　 4129　 3751　　PCMark04 (CPU Benchmark)
5500　 5360　 3733　 3904　　PCMark04 (Memory Benchmark)
3166　 3141　 1727　 2260　　Wstream Memory Performance (Copy)
3170　 3144　 1656　 2246　　Wstream Memory Performance (Scale)
3481　 3485　 1791　 2565　　Wstream Memory Performance (Add)
3473　 3474　 1768　 2555　　Wstream Memory Performance (Triad)
387 ：名無しさん ：05/03/01 10:14:10 0: ■CPUベンチマーク（４／６）

多和田新也のニューアイテム診断室